尼日利亚在本届世界杯的出局方式，让卢克曼这个赛季的角色变化被更多人看到。他在亚特兰大经常被安排在背身状态下接球，中后场推进到中场线附近就把球塞到他脚下，然后由他护住、等队友跟上。这不是一名速度型边锋最舒服的踢法，但亚特兰大过去一个赛季里屡屡这么做。背身护球看起来是一个前锋的个人选择，实际上它反映的是整支球队从后场把球送到前场的方式出了什么问题。
一、背身接球的位置越来越靠后
卢克曼背身拿球的位置，很多次都出现在中圈附近甚至更深。正常状态下，这个区域应该由中场球员完成转身和分球，边锋的位置要更靠前、更贴近边路。但当他把接球点主动回撤到中场线附近，球队在前场就少了一个可以拉开宽度的人。球权是保住了，进攻的发起点却整体后移了十几米。
这直接改变了亚特兰大的进攻节奏。原本可以由边路快速推进形成的一对一，变成了卢克曼背对球门、用身体卡住防守球员、等待第二点接应。一旦接应的队友上得慢，这次进攻就退化成一次静态的阵地战。对手的防线因此获得了回位时间，中场两条线也能重新收紧。
更麻烦的是，FB体育平台他背身时面对的往往不只是身后的中卫。对方的后腰会从侧后方压上，形成夹击，卢克曼必须同时应付两个方向的对抗。这种局面下他能把球护住已经不容易，再要求他完成转身或者送出穿透性传球，成功率自然被压低。
二、中场给不出向前的第一脚
把球交给背身的前锋，本质上是把推进责任转移给了前场球员。亚特兰大的中场在对手高压下，常常找不到向两条边路斜向输送的线路，也不敢在中路带球穿过第一道压迫线。于是最稳妥的选择就是把球交给卢克曼，让他用身体对抗换时间。这是一次被动选择，而不是设计好的战术。
从他对卡塔尔那类比赛的表现可以看出，卢克曼真正有威胁的时候是面向球门、有空间起速的状态。乔纳森·戴维在那场比赛完成帽子戏法，加拿大拿到了队史世界杯首胜，但那场球的节奏说明，一旦对手防线拉开、边路留出通道，速度型前锋的杀伤力就会被放大。亚特兰大却经常把他放在相反的处境里。
中场缺少向前的能力，还会连带影响边后卫的插上时机。边后卫不敢压得太靠前，因为一旦中场丢球，回追距离太长。卢克曼背身护球时，身边最需要的恰恰就是边后卫套上的接应点。这个接应点迟迟不到位，护球就变成了孤立的对抗。
三、支点角色压缩了他的终结机会
背身护球的次数增加，最直接的代价是禁区内的触球减少。卢克曼原本靠内切和反越位在门前制造威胁，当他频繁回撤到中场接球，禁区内就少了一个抢点的人。球队的传中球因此缺少落点，进攻最后一环变得单薄。
这种角色转换对体能的要求也不一样。背身对抗消耗的是核心力量和下肢稳定性，与冲刺跑动完全是两套消耗模式。连续几次背身拿球之后，他在需要突然加速摆脱时的爆发力会打折扣。这并非态度问题，而是身体在长时间对抗后必然出现的反应。
如果换个使用方式，比如让他从中场线之后起速、由队友做球到防线身后，他的威胁会明显不同。这需要中场具备一脚出球的能力，也需要球队整体站位更靠前。亚特兰大目前的人员配置，很难稳定提供这样的条件。
四、这套打法在更高强度的比赛里会被针对
对手一旦发现亚特兰大的推进依赖卢克曼背身接球，防守就变得具体。中卫贴身不给转身空间，后腰从侧翼上抢，切断他向后回做的线路，这一次进攻基本就废掉了。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，这类淘汰赛的共同点是防守方对单一进攻路径的容忍度极低，一旦被摸清就很难改。
亚特兰大在欧战遇到的对手，身体对抗水平普遍高于联赛中下游球队。卢克曼背身护球的成功率在这种对抗下会下降，而球队又没有第二套稳定的推进方案。这意味着比赛越重要，这套打法越容易失效，而失效之后球队往往没有备用出口。
要改变这一点，真正的调整不在卢克曼身上。中场必须有人能在压迫下完成转身、带球推进或者交出穿透性直传，把球送到对方防线身后。只有当前场的接球点从背身变成面向球门，他的速度优势才会重新变成球队的进攻武器。
从亚特兰大的角度看，卢克曼频繁背身护球并不是他个人风格的转变，而是球队在中场输送环节不足时找到的一个临时出口。这个出口能保住球权，却把一名速度型前锋放到了最不适合他的位置上，进攻的锋利度因此被磨平。
下赛季如果中场结构没有实质补强，他大概率还会继续在中场线附近背对球门接球。真正需要回答的问题是，亚特兰大是继续把推进压力压在他一个人身上，还是找到一条能让球更快、更安全地到达前场的路径。前者能维持下限，后者才决定这支球队能走多远。
